基于城市绿地系统的城市历史文化景观研究——以扬州市为例

未知   2016-11-24 22:18:12

钱 凡 / QIAN Fan

张 力 / ZHANG Li

王 浩* / WANG Hao

摘 要:在快速城镇化的背景下,城市特色正逐渐模糊,城市历史文化景观是能够彰显城市特色的重要内容,需要从城市层面进行系统性的保护和提升,以缓解其孤岛化和破碎化的现状。以扬州市城市绿地系统规划为例,在编制手法上提出城市历史文化景观专项规划。梳理城市历史文化景观与城市绿地的复杂关系,从市域、规划区、中心城区3个层面,构建城市历史文化景观结构。以城市绿地为具体物质形态,促进城市历史文化景观结构和城市历史景观保护网络的形成。基于城市整体区位形象提出全面提升方案,对保育城市文化特色有重要作用的结构性城市历史文化景观进行重点突破,指引城市绿地系统规划的绿地布局和绿地主题定位,促进城市历史文化景观保护体系的形成。

关 键 词:风景园林;城市历史文化景观;城市绿地系统;扬州市;布局结构

文章编号:1000-6664(2016)06-0105-06

中图分类号:TU 986

文献标志码:A

收稿日期:2015-09-06;

修回日期:2015-09-23

Abstract: Under the background of rapid urbanization, urban characteristics are increasingly blurred, urban historical and cultural landscape plays an important part in highlighting city characteristics,and it requires systematic protection and promotion from the city level, in order to ease the current situation of being islanded and fragmented. Taking Yangzhou City Green Space System Planning as an example, it adjusts the structure of the planning of urban green space system, and puts forward urban historical and cultural landscapes special planning of urban green space system. It teases out the complex relationship between the city's historical and cultural landscape and urban green space, and builds urban historical and cultural landscape structure based on city zone, planning area and downtown levels. It promotes the formation of the structure and protection network of the city's historical and cultural landscape through the concrete material form of urban green space. It guides urban green space system planning of green space layout and theme positioning with a comprehensive upgrade program and key breakthrough strategies. It promotes the formation of urban historical and cultural landscape protection system.

Key words: landscape architecture; urban historical and cultural landscape; urban green space system; Yangzhou city; layout structure

城市的特色和个性来源于城市的自然山水风貌和人文历史积淀。近年来,快速城镇化正逐步导致城市面貌趋同、特色模糊,城市的建设发展迫切需要基于城市本身的历史文化底蕴,塑造富有城市自身历史文化特色的城市形象。

扬州市作为全国第一批历史文化名城,城市历史文化遗产丰富,然而现代城市肌理的侵入破坏了城市历史文化景观的整体格局与有机联系,孤岛式的城市历史文化遗产保护缺乏对于整体格局的全盘性统筹。

基于城市绿地系统的视角,对城市历史文化景观进行系统性研究,将有助于改善城市历史文化景观碎片化、孤岛化现象[1]。以城市绿地系统作为载体,以城市绿地为具体物质形态,构建城市历史文化景观结构,促进城市历史景观保护网络的形成,成体系、有重点地彰显城市历史文化,展现城市特色。

1 城市历史文化景观1.1 城市历史文化景观定义

城市文化具体表现为4种形态:物质形态文化、意识形态文化、经济形态文化和社会形态文化。城市文化是一个历史范畴,包含城市的历史文化,城市历史文化是城市文化中一个独特的现象。城市的历史文化是城市现代文化发展的基础,现代文化是历史文化发展的结果。城市的历史文化是城市个性、特色的源泉[2]。

城市的物质形态文化,主要包括城市的自然地理生态环境、城市的规划布局和城市的建筑装饰文化等,是城市历史文化景观的主要构成要素,本文中所提到的“城市历史文化景观”即指这些在一段时间中逐渐积累,具有丰富历史文化内涵和人文气息的城市景观。

1.2 扬州市历史文化景观保护现状

扬州市现有的历史文化景观保护依据《扬州市历史文化名城保护规划》,规划保护体系由历史文化名城、历史文化街区和文物保护单位3个部分构成。

以京杭大运河(市区段为古运河)为主脉,串联扬州历史城市,邵伯、湾头、瓜洲3个古镇和沿线众多文物景点构成“一带、一城、三镇、多点”的市区历史文化资源保护的总体框架,其中“一带”为京杭大运河(古运河)遗产带,“一城”为扬州历史城市,“三镇”为邵伯、湾头、瓜洲古镇①。宏观层面,规划以京杭大运河为纽带形成的总体保护框架,对于各“保护片区”和“保护单位”有具体的保护控制要求,然而总体保护框架没有细化落实形成网络保护体系,对于中观、微观层面的保护控制没有给出具体的引导结构,对于能够突显城市历史文化特征的重点区域缺少详细的规划设计指引。

1.3 基于城市绿地系统规划研究城市历史文化景观的保护与发展

城市绿地作为城市历史文化景观的主要自然资源物质载体,绿地形成的空间同时为其提供主要物质依存,这两者之间的特殊依存关系决定了城市绿地系统规划需要考虑城市历史文化资源的分布和格局,同时城市历史文化景观保护网络的构建需要以城市绿地作为物质载体。

本文以扬州市城市绿地系统规划为例,在编制手法上提出与生态、宜居并行的城市历史文化景观专项规划,以引导城市绿地系统规划,积极发挥城市绿地系统对于城市历史文化景观保护发展的重要意义。应用多层面相结合、多层次相联系的规划手法,在宏观层面进行全方位提升,提出策略方法,加强各要素之间的联系;中观层面对于重点区域进行突破、提出规划思路和建设方向;微观层面针对具体对象,提出提升策略。

2 扬州市城市绿地与城市历史文化景观关系梳理

本文基于城市文化资源分布和《扬州市历史文化名城保护规划》,按照城市功能和历史文化属性将扬州市市域划分为历史核心区、历史协调区、城市发展区和自然生态区[3]。叠加城市历史文化资源分布(表1),得出城市历史文化景观空间分布图[4](图1)。随着城市的发展,城市绿地已渗入城市的各历史时期的发展区域并与城市历史文化景观形成复杂的相互承载关系,梳理不同区域的城市历史文化资源与城市绿地的关系(表2),以城市绿地系统为物质载体,促进城市历史文化景观的主要结构和保护网络的构成。

3 扬州市绿地系统城市历史文化景观专项规划3.1 扬州市城市历史文化景观布局结构

在《扬州市历史文化名城规划》保护框架的基础上,分别从市域、规划区、中心城区3个层次提出扬州市城市历史文化景观的布局结构,对于扬州市城市绿地系统规划布局结构做出指引,并提炼出城市历史文化景观中的重点保护和发展对象。

城市历史文化景观布局结构与城市绿地系统的布局结构侧重点不同,更加注重线性空间对于点状城市历史文化资源的串联,以及对于重要的历史文化景观的突显。城市绿地系统的结构布局需要根据城市历史文化景观格局做出调整。扬州市水网密布,众多的河流水系都与城市的形成和发展有着重要的历史关联,城市绿地系统更加侧重水系对于城市生态稳定、市民亲水游憩的需求以及绿地空间的联系,根据城市历史文化景观格局,提升重要的历史文化水脉在城市绿地系统中地位,以规划布局的公园绿地、滨水带状绿地为载体,保护城市历史文化景观。未与城市绿地叠合的点状历史文化资源需要增加城市绿地,尤其是公园绿地的规划布局,形成具有历史文化保护意义的绿地空间。

3.1.1 市域

扬州市市域历史文化景观结构:“一核四片、一廊多带”。

以历史核心区(城市历史文化名城保护范围)作为主要的核心点,配合宝应、高邮及仪征保护片区作为副核心,形成四大保护片区,对周边进行辐射;邵伯湖-廖家沟-芒稻河是城市主要水系,作为扬州市市域绿地系统规划布局的主要结构,是绿地系统生态网络的主要廊道。于城市历史文化景观格局而言,邵伯湖-廖家沟-芒稻河是扬州市城市规划布局演变过程中的水系骨架,构成扬州市特有的水网密布的城市规划形态,是重要的扬州市城市物质文化形态的体现,其本身作为重要的城市历史文化水脉,串联“一城”(扬州历史城市)“三镇”(邵伯、湾头、瓜洲古镇)四大片区;市域绿地系统布局结构中,以市域范围内的道路、河流为骨架,在其两侧规划建设20~30m、50~100m不等的防护林带,交错形成生态绿网,成为城市的绿色经脉。以这些绿色经脉为物质基础,构建串联城市历史文化资源点的遗产廊道,作为城市历史文化景观结构中的“多带”,联系孤立静止的城市历史文化景观点,形成整体的发展格局(图2)。

3.1.2 规划区

扬州市规划区历史文化景观结构:“五心八园、两廊两带”。

以历史核心区为主形成五大历史文化资源核心,利用邵伯湖-古运河、仪扬河-夹江形成2条主要城市历史文化绿廊。梳理规划区范围内、中心城区范围外散布的城市历史文化资源点,基于生态基础较好的自然空间构建城市郊野公园,展示城市历史文化的同时,满足市民对于近郊游憩空间的需求,补充城市绿地系统中郊野公园的规划布局。依托城市主要文化景观道路形成2条城市历史文化展示带,对于道路附属绿地的主题定位和道路横断面的设计应重点考虑对于城市道路附近孤立存在的文物保护单位,例如石塔、雕塑等,对于重要的历史文化景观节点应沿道路规划街旁绿地及带状绿地。强调水体廊道、文化景观路对于历史文化景观核心区域、郊野公园、街旁绿地的串联作用,构建规划区层面的城市历史文化景观保护结构(图3)。

3.1.3 中心城区

扬州市中心城区历史文化景观结构:“两片、一脉、两廊、两带、多点”。

将历史核心区、历史协调区与城市发展区划分为传统文化片区和活力新城片区;强调扬州市水系格局对于城市历史景观形成的重要意义,突出运河文化脉,打造仪扬河-夹江滨水文化廊及江淮滨水文化廊;重点提升文昌路、新都路的历史文化景观形象,形成联系不同片区的重要历史文化景观带。对中心城区不同区域内的综合公园、专类公园进行提升改造,契合片区文化发展特点,形成“多点”(图4),并以扬州市中心城区历史文化景观布局结构作为重点突破的主要内容。

3.2 全面提升

3.2.1 门户节点历史文化景观彰显城市文化特色

门户节点的风貌形象是人们进入一个城市最先形成的“城市印象”,好的门户节点景观会给人留下关于城市历史文化特征的深刻烙印。城市重要节点门户主要包括大型交通节点、市政广场等,包括汽车、火车站站前绿地,对外高速的出入口以及全互通高架等城市附属绿地。打造印象深刻的城市历史文化景观节点,有利于提升市民和外来游客对于扬州市悠久历史的认同感。在城市绿地系统规划中,重点关注此类附属绿地,提出文化展示的具体要求,并对城市总体规划中对于广场、绿地这2个类别的城市用地的布局和规划提出要求。

3.2.2 遗产廊道串联城市历史文化景观

遗产廊道是城市绿地网络体系与自然、历史文化遗址相结合的产物,是基于城市遗产和遗迹建立的线性保护空间,是城市绿地系统中线形结构的一个组成部分,它强调的是对自然环境的保护及城市绿地网络体系对其内部文化遗产的衬托和联系[5]。通过构建遗产廊道,为线性的城市历史文化资源提供物质保护载体,形成历史文化景观节点,并对孤立状态的城市历史文化景观节点进行串联和展示。

分析扬州市历史文化资源的分布及其与城市绿地的叠合关系,用以构建遗产廊道的方法主要有3种。1)在中心城区以城市绿地系统网络为载体,将遗址串联起来形成城市内部的遗产廊道系统。将散落在中心城区的点状城市历史文化景观,如石塔、雕塑、私家园林、城墙等,以公园绿地、附属绿地等城市绿地类别连接,形成点、线结合的绿地网络,构成中心城区内部遗产廊道。2)以郊野公园的规划布局保护近郊的城市历史文化资源,利用大型的城市生态绿廊(例如生态型城市绿道、大型林荫道等)联系中心城区与城市近郊的城市历史文化景观,构建城郊结合的城市遗产廊道。3)河湖水系作为扬州市重要的地貌特征和城市肌理,其线性的空间特征及深厚的城市文化遗产底蕴,可作为市域范围内的大型遗产廊道,联系更多的文化保护片区。

3.2.3 重要历史文化景观节点保存与展示文化

城市历史文化名城和城市历史文化街区保护范围内的历史文化景观,多为具有重要历史文化积累的景观节点,该范围内主要的公园绿地类型为综合公园和专类公园。城市绿地系统规划中公园绿地的布局和规划应明确和突出城市历史文化景观保护和发展的主题,延续这些公园绿地的文化内涵。

在扬州市中心城区范围内划定城市历史文化街区保护范围,由大型自然山水遗址逐步形成的城市大型综合公园,对于整个城市的历史文化保育、城市形象展示和城市市民休闲游憩有着重要的作用和影响,例如瘦西湖公园、荷花池公园等。扬州市的专类公园大多是由城市都城遗址、水系、古典园林演化发展形成的城市专类公园,是绿地系统中最重要的公园类别,具有空间资源独特性、主题相对单一性、服务对象针对性和发展逐渐多元性等发展特点,为城市重要的历史文化资源提供了高效的绿地保护载体,是城市保存和积累城市历史文化的重要公园绿地,例如个园、何园、隋炀帝陵园等。

城市绿地系统中需要将此类重要的历史文化景观作为核心绿地斑块,并强调带状绿地空间、绿道、街旁绿地等的规划布局,提升其可达性,突出显示其重要的历史文化景观价值。

3.2.4 城市新建绿地配置城市历史文化

新建的城市绿地多为注重环境效益、城市形象的新的城市建成环境,大多位于城市新扩展的建设用地范围,绿地与城市历史文化的关联较弱。通过关键河流、道路的绿地布局规划,使得区域内、区域间的绿地形成了较好的生态联系和空间联系。对于区域内的公园绿地要合理确定主题,配置可迁移的非物质文化遗产要素。通过设施小品的设计以及开放空间的形态体现扬州市地域文化氛围,展示当地非物质文化遗产,注意外来文化、产业文化与城市历史文化氛围的融合,共同积淀城市新区新的城市历史文化景观。

3.3 重点突破

对于扬州市中心城区历史景观布局结构中的“两片、一脉、两廊、两带、多点”进行重点突破,以期对重要的城市历史景观进行提升,将其作为城市展示历史文化特色的重要节点,打造扬州市城市文化底蕴最鲜明的展示空间。对城市绿地系统规划中绿地的布局和主题定位提出城市历史文化景观方面的要求。

3.3.1 运河文化脉

历史文化景观定位:中国最具风韵的运河文化脉,扬州市的人文生命线。

现状问题:运河周边绿量不足,滨水空间形式单一,文化融入较少。

提升策略:沿岸风貌整治。加强滨水带状绿地的覆盖,融入运河漕运文化,展示传统的文化元素,使古老运河成为城市的文化名片。提升运河2侧的带状绿地与城市中其他公园绿地的联系,突出运河作为主要的文化绿脉。为延续运河植物风貌特征,沿线植物的选择要以扬州乡土树种为主,如樟树、柳树、琼花等,切勿大范围使用外来树种。挖掘和恢复传统的运河水上游线,以古运河乾隆水上游览线路为代表,可推广至京杭运河,更好地展示运河文化,体验运河风光。

3.3.2 两片

历史文化景观定位:传统文化片区(瘦西湖、古城区)与活力新城片区(生态科技新城)。传统文化、现代文明特色意象区域,体现传统文明与现代文明的交融。

现状问题:2个区域文化特色鲜明,拥有大量具有传统和现代特色的名胜区或大型公园,如传统文化片区的瘦西湖、个园,活力新城的廖家沟中央公园,但是均缺少街旁绿地等小型的绿地斑块,区域周边居住组团的附属绿地品质一般,文化特色体现较少。

提升策略:建议2个特色区域一方面采取“补绿”措施,另一方面将街旁绿地、社区小游园等小型公园绿地植入城市历史文化。2个区域内的文化不一定完全依据区域风貌传统,在传统文化片区亦可有现代风格的绿地景观,做到与场地周边的环境融洽即可,体现传统文化和现代文化的“你中有我,我中有你”。

3.3.3 两带

历史文化景观定位:文昌路历史文化景观带和新都路历史文化景观带。文昌路——城市东西向主要景观轴线;新都路——城市南北向主要景观轴线。

现状问题:文昌路西起扬州西站东至京沪高速,串联城市西、中、东3个分区,是城市重要的景观轴线。新都路北起江都火车站,南至港口,是联系江都区南北方向的重要通道①。道路附属绿地的景观定位不明确,重要的街旁绿地景观节点没有呼应城市文化景观路的定位。

提升策略:保持文昌路2侧界面的连续性和完整性;道路附属绿地设计应体现各个时代风格的有机过渡,突出古代风貌与现代文明交相辉映的特征;重视明月湖周边、文昌阁和城市商务行政中心区3个主要节点的空间形态与个性的塑造②。沿新都路布置高质量的绿地和景观,道路旁绿地空间及道路标识景观应体现地域风格元素,如水利文化、花文化等,营造出具有“春江花都”气息的景观文化带。

3.3.4 两廊

历史文化景观定位:仪扬河与夹江文化走廊和江淮文化走廊是城市最重要的带状滨水文化绿廊。

现状问题:现状以自然生态环境为主,水岸的可达性较弱,游憩活动空间较少;重点的河段城市历史文化显现度低。

提升策略:建议加强沿线绿化与公共空间系统建设,形成连续的滨水慢行交通系统,以此串联沿岸重要的城市历史景观节点。注重滨水界面塑造,根据不同区段的功能特点确定合理的滨水空间特色,在城市中心区和重要节点地段应强化滨水空间的文化主题,注重与场地片区之间的呼应关系。其他地段强化生态氛围,沿线建筑应尽量控制体量和采用散点式布局,提升城市滨水空间的渗透性。

3.3.5 多点

历史文化景观定位:以综合公园为代表的绿地斑块是城市中最高效的城市历史文化展示场所。

现状问题:扬州市现有综合公园、区级公园等绿色开放空间多处,大多数公园绿地能够较好地展示地域文化特色,如曲江公园、竹西公园等,融入了大量地域元素。但也有部分公园存在景观与文化不匹配的问题,如人工山水景观丰富的江都区仙女公园,却以法治文化为主题;润扬森林公园以淳朴生态的滨江风情取胜,却强化了汽车的主题。

提升策略:绿地系统规划中,综合公园绿地规划布局应尊重场地的特质和地域文化内涵,分片区、分级别统筹安排公园的文化主题,做到分布有序、相地合宜,为积淀成为城市历史文化景观提供基础。

4 结语

在快速城镇化的大背景下,对于城市历史文化景观的研究显得尤为迫切,城市的特色源于城市历史文化景观对于城市历史文化的保育和彰显。扬州市城市历史文化景观的研究依托城市绿地系统规划,以城市绿地系统规划中各类绿地布局结构、公园绿地主题定位为具体形态,构建扬州市城市历史文化景观布局结构,突出显示重要节点,并以关键性的线性带状空间织点成网。在全局上做出全面提升,对重要的结构性部分做出重点突破,形成扬州市城市历史文化景观保护体系,为城市历史文化的继承和发展作出贡献。注:文中图片均由作者绘制。

参考文献:

[1] 丁思思.基于斑块-廊道理论的城市历史文化景观网络构建研究[D].杭州:浙江大学,2012.

[2] 陈宏.岳阳城市历史文化的形成及其近代变迁[D].长沙:湖南师范大学,2006.

[3] 郑颖,杨昌鸣.城市历史景观的启示:从“历史城区保护”到“城市发展框架下的城市遗产保护”[J].城市建筑,2012,9(8):41-44.

[4] 杨静,张金池,庄家尧,等.基于3S技术的扬州2500年间城市演变分析[J].北京大学学报:自然科学版,2012,58(3):459-468.

[5] 王亚南,张晓佳,卢曼青.基于遗产廊道构建的城市绿地系统规划探索[J].中国园林,2010,26(12):85-87.

(编辑/刘欣雅)

作者简介:

钱 凡/1990年生/女/安徽铜陵人/南京林业大学风景园林学院在读硕士研究生/研究方向为城市绿地系统规划、风景园林规划设计(南京 210037)

张 力/1991年生/女/山西忻州人/南京林业大学风景园林学院在读硕士研究生/研究方向为城市绿地系统规划、风景园林规划设计(南京 210037)

王 浩/1963年生/男/江苏姜堰人/南京林业大学副校长,风景园林学院教授/研究方向为风景园林规划设计/本刊顾问编委(南京 210037)

通信作者(Author for correspondence) E-mail: wh9816@126.com

① 引自《扬州市城市总体规划(2011—2020)》。

① 引自《扬州市公共开放空间系统规划》。

② 引自《扬州市城市总体规划(2011—2020)》。

图1 扬州市历史文化资源空间分布图

图2 扬州市域历史文化景观结构图图3 扬州市规划区历史文化景观结构图

图4 扬州市中心城区历史文化景观结构图

上一篇回2016年6月第6期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 基于城市绿地系统的城市历史文化景观研究——以扬州市为例