基于空间关联量化模型的公园绿地布局调适方法

未知   2016-11-24 22:18:07

周聪惠 / ZHOU Cong-hui

成玉宁* / CHENG Yu-ning

摘 要:在城市空间集约演进背景下,迫切需求提升公园绿地用地效率,推进其精细化布局。但由于公园绿地用地效率难于界定且其内外部影响因素众多,导致在当前规划实践中要实现公园绿地的集约高效布局仍有较大难度。鉴于此,研究通过建构空间关联量化模型来定量分析公园绿地与其服务对象的空间关联结构与强度,为公园绿地结构和用地效率的衡量创造条件,以佛山大良容桂组团为例来解析公园绿地集约布局调适方法的应用。

关 键 词:风景园林;公园绿地;集约化;量化;布局;用地效率;规划

文章编号:1000-6664(2016)06-0040-06

中图分类号:TU 986

文献标志码:A

收稿日期: 2015-09-20;

修回日期:2016-04-25

基金项目:国家自然科学基金项目(编号51408121)、中国博士后科学基金特别资助项目(编号2015T80485)和中国博士后科学基金面上资助项目(编号2014M551488)共同资助

Abstract: In the process of urban space intensification, increasing the land use efficiency of public park and pursuing the public park intensive land use turns to be the urgent demand. Due to the absence of the definition of the public park land use efficiency and the complexity of influence on the layout of public park from the interior and exterior elements and its land use efficiency, it is still difficult to achieve the intensive layout of public park in urban planning practice. Correspondingly, relying on the establishment of space correlation quantitative model, the space correlation structure and intensity between public park and its serving objects was quantitatively analyzed, which also paved the way for the measurement of land use efficiency and intensive layout adjustment for public park. Then, by taking the Daliangronggui cluster of Foshan City as the example, the application characteristics of intensive layout regulation and adjustment method for public park was discussed.

Key words: landscape architecture; public park; intensification; quantification; layout; land use efficiency; planning

在节约集约用地的规划导向下,城市土地使用方式开始由以外延增量为主的粗放低效方式向着以内涵存量为主的集约高效方式转变[1]。在此背景下,公园绿地规划布局也将由通常的“建构型”布局模式逐渐转向“调适型”布局模式。而在城市内部固有空间环境下来探讨公园绿地空间结构优化及用地效率提升将成为布局重点(表1)。目前国内外对公园绿地布局的相关研究多集中于公园绿地景观与生态空间格局总体评价以及公园绿地可达性分析两大领域,对公园绿地布局中用地效率调控方面的相关研究较少,这也导致目前在规划实践中难以控制和推进公园绿地的集约布局,其中主要涉及2个亟待解决的关键问题,即:1)公园绿地用地效率的界定和衡量有待明确。因为公园绿地的核心功能是为居民提供游憩服务,并不能做高强度开发建设,也无法直接创造经济产值,导致其用地效率很难通过单位土地开发强度、经济产出效率等常规指标[3]来评价;2)公园绿地用地效率影响因素及其作用方式难以描述。由于公园绿地功能运转与外部空间环境中的服务对象(主要是居住用地)紧密关联,其用地效率提升不仅取决于自身空间结构的改进,也受制于其服务对象区位、开发强度、布局紧凑度等外部环境因素,两方面影响因素的作用方式较复杂,难以有效梳理。

鉴于此,研究以公园绿地游憩服务供需方在空间布局上的关联规律为切入点①,通过建构空间关联量化模型来定量分析公园绿地与其服务对象的空间关联结构与强度:一方面为公园绿地用地效率的衡量提供有效工具;另一方面也以此为基础探讨公园绿地集约布局的优化调适方法,并能为在规划中推动公园绿地布局与外部空间环境的良性互动与适应协同做出针对性探讨。

1 游憩服务供需空间关联概念体系1.1 游憩服务供需空间关联

在城市游憩服务供需体系中,公园绿地被视为游憩服务提供者,城市居民则被视为游憩服务需求者。在供需关系作用下,公园绿地布局常会与居住用地布局紧密关联,例如:综合公园通常布置在多个居住区中心,社区公园通常布置在居住区或多个小区中心等①。这也是游憩服务供需关系在城市空间环境中的具体体现,文中称之为“游憩服务供需空间关联”(简称“空间关联”)。在空间关联中,公园绿地是游憩服务供给方,居住用地是游憩服务需求方。

1.2 有效空间关联和重叠空间关联

公园绿地存在有效服务半径,该属性使居住用地须位于公园绿地有效服务范围内才能与其进行有效空间关联(图1)。在一定范围内对某类公园绿地有效空间关联的居住用地规模的描述和分析能够直观反映该类公园绿地对其服务需求的满足程度。

当多个同类公园绿地距离较近时,其服务范围将相互重叠(图2)。在重叠区域内居住用地将会跟多块公园绿地进行空间关联,其游憩服务需求将会被重叠关联的多块公园绿地共同承担。分析描述单个公园绿地重叠空间关联状态能反映公园绿地单体布局的合理性和必要性,而在一定范围内对同类公园绿地重叠空间关联状态进行分析描述则能体现此类公园绿地资源的空间分配状态。

1.3 空间关联强度与空间关联饱和

与工、商业用地重视单位面积土地开发强度不同,公园绿地用地效率应通过单位面积游憩服务强度来反映。但公园绿地的实际游憩服务强度(例如单位面积游人数等)在不同时段波动较大,难以直接预测和描述,因此研究提出相对稳定的“空间关联强度”指标(表2)作为公园绿地游憩服务强度的间接反映。须注意的是,在多个同类公园绿地有效服务区相互重叠时,为更客观地衡量每块公园绿地空间关联强度,应综合考虑其他同类公园绿地对服务区重叠部分居住用地服务需求的分摊作用。

公园绿地的游人容量极限决定其空间关联具有饱和特点[4]。为对公园绿地空间关联强度水平进行直观反映,并避免公园绿地超负荷运转,研究提出“空间关联饱和率”指标(表2)。“空间关联饱和率”既能反映公园绿地的用地效率现状,也能显示其用地效率的提升潜力。当公园绿地空间关联饱和率大于100%时,表明该公园绿地有超负荷运转风险;当空间关联饱和率过低时,表明该公园绿地用地效率低下,具有较大提升潜力。

2 空间关联量化模型的建构与应用2.1 空间关联量化模型建构

从游憩服务供需空间关联视角审视公园绿地布局调适过程,主要有2个核心目标:一方面完善游憩服务供需方的空间关联结构,提升空间关联的有效性和均衡性;另一方面提升公园绿地空间关联强度和饱和率,优化公园绿地用地效率。根据公园绿地布局调适的两大目标对空间关联量化模型进行建构,模型中指标体系包含空间关联结构和空间关联强度2类指标,涉及总体和单体2个层面(表2)。

2.2 基于空间关联量化模型的公园绿地布局调适技术路线

根据布局调适目标和空间关联定量分析要求,整个布局调适过程可被分解为“2条主线,3个阶段”,其中,“2条主线”分别为对公园绿地空间结构的定量分析与调适以及对公园绿地服务强度的定量分析与调适;“3个阶段”则包含前期准备、定量分析和策略制定(图3)。

3 实例研究——以佛山市大良容桂组团区域性公园布局调适为例

3.1 案例选取原因与基本情况概述

研究选取《佛山市城市绿地系统规划修编(2010—2020)》(以下简称《绿规》)中大良容桂组团中的区域性公园为布局调适研究对象,依托ArcGIS平台来讨论基于空间关联量化模型的公园绿地布局调适方法应用特点。

大良容桂组团是佛山市“2+5”组团城市结构体系中的第二大组团,其核心是顺德主城区,在《佛山市城市总体规划(2008—2020)》(以下简称《总规》)中2020年组团规划人口规模为136万,已达大城市标准,组团用地和各类设施配置完整,系统性较强,在中大型城区中具有较强典型性。

区域性公园(G112)在公园绿地分类体系中属综合公园,相当于国外区级公园,选其作为研究对象是因为较之全市性公园,其在用地布局中数目相对较多,空间调适弹性较大,并且与外部空间环境衔接紧密,能充分体现布局调适方法的应用特点。加之游憩服务供需空间关联原理相同,它的调适操作也能为社区公园的布局调适提供参照。案例中,《绿规》在组团内共布置21个区域性公园,总面积421hm2,区域性公园人均面积3.1m2,人均公园绿地总面积13.56m2。依据我国现行标准中的常规指标衡量,该规划结果已达较好水平。

3.2 前期准备

依据空间关联原理,对佛山市大良容桂组团规划布局中的区域性公园游憩服务供需方进行提取(表3,图4、5)。

数据显示,作为游憩服务供给端的区域性公园数量和规模均处于较高水平。在游憩服务需求端,规划中目前已建成的居住条件优良的居住用地(建成居住用地)占总量的约40%,住宅质量欠佳待改善居住用地和未建住宅的待开发居住用地占到规划总量的约60%。在定量分析中,除建成居住用地开发强度可明确参照现状容积率指标外,待改善和待开发居住用地地块的规划容积率指标尚难明确。依据《总规》中“以发展多层为主,小高层为辅”的组团住宅发展定位,将待改善和待开发居住用地规划容积率值均设为1.2,并作为基准开发强度值。

3.3 空间关联结构定量分析

对案例中总体空间关联结构指标进行定量分析研究,可以发现组团内仍有约1/4居住用地未与区域性公园空间关联,另有约1/3的居住用地则与多个区域性公园同时空间关联(表4,图6)。

单体空间关联结构指标显示:21个区域性公园中单体空间关联重叠率超过50%的共有10个,当中有2个公园(P05、P08)的空间关联重叠率达到100%。由于《绿规》中常规规划指标显示区域性公园不存在规模问题,因此对于该区域性公园布局的空间关联结构定量分析所显示出的问题主要应是布局结构问题。

3.4 空间关联强度定量分析

研究将对应数据①带入表2公式得出组团内区域性公园空间关联强度极限值为75,即每平方米区域性公园空间关联建筑面积不能超过75m2。以此为基础分别对组团内区域性公园空间关联强度和饱和度进行量化。

定量结果显示,组团内区域性公园平均空间关联饱和率仅为14.1%,用地效率处于较低水平。在单体层面,仅有4个公园(占总数17%)空间关联饱和率超过60%(参照值),其中1个超出100%,存在超负荷运转风险。而在空间关联饱和率未达60%的19个公园里,9个公园(约占总数39%)空间关联饱和率低于15%(图7、8)。

3.5 布局调适策略制定

在对量化数据进行综合比对和分析的基础上,研究提出区域性公园游憩服务供需方的布局调适策略(表5、6,图9、10)。

3.6 进一步讨论

课题依据布局调适策略制定了区域性公园布局调适验证方案②来做进一步讨论(图11)。将验证方案布局指标定量梳理并与《绿规》方案指标对比可发现:验证方案基本维持《绿规》布局中常规规划指标不变,但大幅改良空间关联量化指标。其中,空间关联覆盖率提升至97.2%,空间关联重叠率降至21.5%,基本实现区域性公园空间关联全覆盖,一定程度改善了原方案中区域性公园空间布局不均问题。平均空间关联强度和平均空间关联饱和率指标则提升近一倍,表明公园绿地与服务对象关联更加紧密,其用地效率得到显著提升。但受制于城市用地总体集约程度(如人口规模和密度、居住用地平均开发强度、用地紧凑度等)限制,验证方案中平均空间关联强度和平均空间关联饱和率仍处偏低水平。如进一步优化则需对城市整体用地结构和用地方式做集约化和系统化改良。

综上可见,公园绿地常规布局控制途径在城市公园从无到有、由少到多的体系建构时期能很好保障和控制公园绿地总体规模和结构[5],但由于该控制方式较粗放,使其难以有效干预公园绿地空间布局的均衡性和集约性。空间关联量化模型在布局调适中应用则能有效弥补常规规划控制指标的不足,它既能通过空间关联结构调节来理顺城市中的游憩服务供需关系和公园绿地自身空间结构,也能通过空间关联强度调节来提升公园绿地的用地效率,从而强化公园绿地布局调适的精细化、集约化和协同化特征。

注:文中图片和表格均由作者绘制。

参考文献:

[1] 成玉宁,袁旸洋.当代科学技术背景下的风景园林学[J].风景园林,2015(7):15-19.

[2] 周聪惠.精细化理念下的公园绿地集约型布局优化调控方法 [J].现代城市研究,2015(10):47-54.

[3] 涂志华,王兴平.城市建设用地集约性评价指标体系研究:基于规划编制和规划管理的视角[J].城市规划学刊,2012(4):86-91.

[4] 宁艳,胡汉林.城市居民行为模式与城市绿地结构[J].中国园林,2006,22(10):51-53.

[5] 雷芸.对中国城市公园绿地指标细化的一点设想[J].中国园林,2010,26(3):9-13.

(编辑/李旻)

作者简介:

周聪惠/1982年生/男/湖南长沙人/博士/东南大学建筑学院景观学系讲师/研究方向为风景园林规划理论与方法(南京 211100)

成玉宁/1962年生/男/江苏南京人/东南大学景观学系系主任,风景园林学科带头人,教授,博士生导师/研究方向为风景园林规划设计、景观建筑设计、景观历史与理论/本刊编委(南京 211100)

通信作者(Author for correspondence) E-mail: cyn999@126.com

① 除了游憩服务供需因素外,城市固有山水格局、自然和人文景观资源分布、城市路网形态和密度等方面均会对公园绿地规模和布局造成影响。为了强化研究的针对性和可操作性,本文主要从公园绿地主导功能出发,即着重以公园绿地游憩服务供给方(公园绿地)和需求方(居住用地)在空间布局上的关联规律为核心来探讨公园绿地布局问题,而其他布局影响因素则未纳入本文探讨范畴。

① 文中探讨的核心对象为公园绿地中的G1综合公园和G2社区公园2个类型。G3专类公园、G4带状公园、G5街旁绿地由于在公园绿地中占比较小,且布局随机性较大,因而不在文中着重讨论。

① 区域性公园瞬时游人容量最高值设定为至少满足4%市民同时游园,高峰时段公园人均占有面积最低值15m2[《公园设计规范》(CJJ 48—92)]。

② 该调适方案仅用于验证空间关联量化模型的应用特征。而最终规划调适建议方案的生成,需全面深入分析城市用地环境,并对每个公园绿地和居住用地地块调整的可行性做出充分研究后才能制定。

图1 有效空间关联示意图

图2 重叠空间关联示意图

图3 基于空间关联量化模型的公园绿地集约布局调适技术路线

图4 规划居住用地基本构成状况图

图5 规划居住用地地块容积率分配图图6 各居住用地地块周边区域性公园分布状况图

图7 区域性公园空间服务饱和率和重叠率

图8 区域性公园空间服务饱和率分布区间及占比

图9 居住用地布局调适策略 图10 区域性公园布局调适策略

图11 布局调适策略验证方案

上一篇回2016年6月第6期目录 下一篇 (方向键翻页,回车键返回目录)加入书签

© 2016 毕业论文网 > 基于空间关联量化模型的公园绿地布局调适方法